渠道异常

除好友邦金服本身的运营模式隐忧，这种新式现代物权众筹业务也十分另类。“我们通过大众筹集资金去购买实物，再通过实物资产的升值和变现来获取利润。”好友邦金服业务人员2017年12月28日在电话里对《华夏时报》记者解释道。

“好友邦金服平台上放的是物权众筹信息产品，我们做的是现代物权众筹，打造的是金融科技类企业。”好友邦金服董事长闵界栋公开表示。

此外，通过前文不难发现，好友邦金服的主要合作对象是凯洛斯融租。值得注意的是，工商资料显示凯洛斯融租成立于2013年12月31日，注册资本2亿元，法人代表也是闵界栋。更为稀奇的是在天眼查上，凯洛斯融租与好友邦金服的联系电话、邮箱、注册地址完全一致。《华夏时报》记者2017年12月28日致电该号码，接线人员自称是凯洛斯融租。但面对记者不断追问为何号码与好友邦金服相同时，该人员始终拒绝回应。

二者的紧密联系不同寻常。根据平台披露的借款合同，凯洛斯融租是通过好友邦金服发布融资需求的企业。好友邦金服业务人员也对记者表示，客户投资的钱款打到好友邦金服上，但最终去向是凯洛斯融租的项目。不过，种种迹象表明，凯洛斯融租与好友邦金服是关联公司。有法律界人士公开表示，此举或涉自融以及非法吸收公众资金。

除了平台与服务对象的密切联系之外，好友邦金服的网络支付通道此前也遭到媒体的质疑。根据媒体报道，有证据表明富友为好友邦金服提供线下支付服务时，收款“商户”名称为好友邦金服控股股东上海昊银国际贸易有限公司(下称“上海昊银”)。记者多次致电富友，电话均未接通。

值得注意的是，上海昊银注册资本1200万元，闵界栋认缴出资840万元。可见，好友邦金服、凯洛斯融租和上海昊银三者的关联度甚高。“好友邦金服是受凯洛斯的委托，为其提供各项业务。”好友邦金服业务人员对记者解释。

公开资料显示，宝付、富友均持有人民银行颁发的《支付业务许可证》。记者了解到，宝付和富友在2017年8月相继因“违反支付业务规定”遭中国人民银行上海分行处以罚款。在4年前，富友还因预授权空卡套现事件被人民银行处罚停止新增商户。

那么，第三方支付机构是否涉嫌违规提供支付通道呢?有法律界人士公开分析，根据《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条相关解释及有关非法集资案件实例，好友邦金服的行为涉嫌变相非法吸收公众存款。

加强行业监管

不光是众筹，支付、征信、区块链等新兴金融模式近年来高速发展。自2011年，国内第一家众筹网站“点名时间”正式上线起，股权型众筹、奖励型众筹、捐赠型众筹等细分平台此后层出不穷。

“在互联网+时代，众筹前景虽好，但需要规范众筹市场。具体来说，一方面要提高众筹平台的门槛，鼓励有实力的公司去做有公信力的众筹平台;另一方面，国家也要完善相关的法律法规，行业协会要加大监管力度。”海西财政与金融发展研究中心教授潘长风公开说。

以中国众筹市场规模为例，根据剑桥大学发布的研究报告，2014年国内众筹的市场规模还只有5612万美元，2015年飙升至19.6亿美元。另据国内某第三方数据机构发布的年报，2016年国内众筹市场规模为33.8亿美元，同比增长率超过70%。一份2016年11月的《全国众筹行业月报》显示，截至2016年11月底，全国各类型正常运营的众筹平台总计430家。

就众筹市场的发展问题，易观智库发布的《中国互联网众筹市场专题研究报告2016》分析称，还应健全相应法律法规，完善知识产权保护、公众利益保障等;强化众筹市场的退出机制，加大二级市场的流动性。“对于如何界定众筹与非法集资、非法传销之间的界限，需要政府监管部门的介入。”某众筹金融交易所负责人说。

（原标题：越看越像传销 互金百强企业又一个裸泳者?）

责任编辑：小宇

解读新闻热点、呈现敏感事件、更多独家分析，尽在以下微信公号，扫描二维码免费阅读。