租铺争议，万元纠纷

当下，国内消费全返(返利)的现象愈演愈烈，其主要特征通过互联网第三方平台介入商家和消费者的交易过程，许诺在平台的消费额度部分返回，或通过现金消费送等额积分等形式，诱导消费者注册会员消费和商家加盟平台回流货款。

前段时间，在广州公安发布的消费全返(返利)传销骗局不完全名单中，“丙丙卷支付全返”榜上有名，与“云联惠”等目前早已臭名昭著的骗局被定性成了一类。

丙丙卷是什么呢?据官方介绍，丙丙卷是丙丙团合作商家的产品或服务的兑换凭证。消费者在丙丙团线上购买丙丙卷，可以用丙丙卷到合作商家兑换相应的产品或服务，购买丙丙卷的好处是所谓的“立即参与返现，无消费也返现”。

有多少消费者通过丙丙团赚到了利润我们不得而知，但有商家变成了受骗者，却是已然发生的事实，在丙丙团刚刚启动的时候，南宁铁路运输法院受理了这样一起民事诉讼，而这起案件相较于普通的投资纠纷所不同的是事件起因源于广西丙层方面的出尔反尔，信用缺失。

2016年10月24日，原告覃某某与被告工作人员闭某某口头协议，协议约定原告租赁被告位于安吉万达的丙丙商城两间商城铺面。

被告的工作人员于当日收取了原告支付的20000元押金，并同时告诉原告正式租赁合同需要在11月11日签约大会上签订，当日只能先给原告开具收取20000元押金收据，在10月24日至11月11日期间为犹豫期，如果有不打算租赁的想法可于11月11日签约大会当天提出不租，只要于11月11日当天不签商城合同，押金会全额返还。

11月8日，闭某某向原告出示一份空白无盖章的租赁合同要求原告签字，原告不同意签订这份合同，当即向工作人员姜某某、闭某某提出不租丙丙商城这两间商城铺面了。闭某某表示既然不租了，押金也要等到11月11日才能退还。

11月11日，原告再次向被告的营销总监方云及闭某某明确表示不再承租，方云承诺5个工作日内退还押金给原告。

(出现在丙丙团合伙人名单中的方云)

但被告仅在2016年12月1日通过转账方式向原告退还1万元押金，余下的一万元押金截止原告报案之时仍未退还。

最终，被告的丙层投资公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，南宁铁路运输法院对原告覃某某予以支持，判决丙层投资公司返还押金1万元。

此外，围绕着广西丙层投资管理有限公司作为被告的法律纠纷，还有一宗民事诉讼的开庭信息，原因不明。据猜测，在丙丙团官方公开的100位共享合伙人名单中被除名的这三位，很可能就是上图中的担任原告的雷氏三兄弟。