是否涉嫌传销存争议

“师傅、徒弟、徒孙构成了上下层级，并且师傅还能从徒弟、徒孙处获得收益。趣头条的收徒模式符合传销的构成要件。”北京志霖律师事务所律师赵占领表示。

赵占领告诉法治周末记者，判断某种模式是否涉嫌传销主要看两点：其一是组织要件，即发展人员，组成网络，也就是俗称的“发展下线”，下线还可以再发展下线，以此组成上下线的人际网络，形成传销的“人员链”;其二是计酬要件，以参加者本人直接和间接发展的下线人数为依据计算和给付报酬，或者以参加者本人直接和间接发展的下线的销售业绩为依据计算和给付报酬，形成传销的“金钱链”，“很明显趣头条的收徒模式符合这两点，涉嫌传销。”赵占领表示。

不过赵占领指出，这种模式并不新颖，在互联网发展早期，PC时代这种模式就曾一度盛行，移动互联网时代，类似的做法也很多。

“只不过趣头条的收徒模式中，人们贡献的是时间，而不是金钱;再加上它对外宣传收徒模式时，并没有将徒孙这一级奖励也大力宣传出去，所以会让很多人觉得它不涉嫌传销。”赵占领说。

不过，中国人民大学刑事法律科学研究中心执行主任刘明祥在接受法治周末记者采访时表示，如果趣头条平台上的用户从收徒模式中所获得奖励全部来自平台，并且平台上投放的广告全部为正当合法广告，那么尽管其模式看起来符合传销特征，但由于用户在整个过程中并没有出现钱财损失，那么就不能认为其涉嫌传销。

“平台对用户收徒的奖励制度，更像是一种有偿劳务，或者可以理解为烧钱推广，与传销还是有本质的不同。”刘明祥说。

互联网行业资深人士葛甲则对趣头条即将上市的消息持怀疑态度。

“风险太大，主要是它模式单一，单靠广告收入反哺用户，这种模式能否长久?”葛甲表示，仅从目前的情况来说，平台上并没有优质的内容，用户大部分又是被高额奖励吸引来的，平台上的广告转化率如果差强人意，势必会导致广告收入减少，如此一来用户的奖励也会大幅降低，从而进一步造成用户流失。

法治周末记者注意到，目前，市场上迅速涌出了趣头条的同类产品，如惠新闻、淘新闻、东方新闻等等。葛甲认为，除非这类平台能找到其他商业模式，否则即使能拿到融资，甚至勉强上市，也无异于刀尖舔血。

(原标题：趣头条收徒奖励模式被质疑涉嫌传销)

责任编辑：小宇

解读新闻热点、呈现敏感事件、更多独家分析，尽在以下微信公号，扫描二维码免费阅读。