直报网北京4月10日电（欧阳文章撰文）太 平洋直购涉嫌传销的事实现在越来越清楚，许多地方的工商、公安机关对此进行 了严厉打击。总的来说，在处理太平洋直购涉嫌传销问题上，一些地方的政府的 是动了真格的，但是，从整个对太平洋直购涉嫌传销的处理上，社会大众还是不 是很满意的。认真总结深刻教训，对于我们打击形形色色的传销是不无裨益的。

那么，在太平洋直购涉嫌传销的处理上，我 们有哪些深刻教训呢？我以为最起码有三个方面值得总结：

第一，地方政府的保护是影响处理太平洋直购涉嫌传销的 “绊脚石”。从种种迹象看，太平洋直购在江西南昌如此胆大妄为地 涉嫌传销，地方政府是有很大的责任的。虽然当地的工商、公安也立案侦查，但 最后竟然撤销了案子，这是十分值得耐人寻味的。难道真的“没有涉嫌传 销的足够证据”吗？否！当地的工商、公安机关在侦查过程中还是疑云重 重，但最后还是放弃了查处，这里的原因不说也是路人皆知的。没有上面的 “压力”，他们对太平洋直购涉嫌传销是绝对不会就这样草草办案的 。这“压力”到底来自何方？不言而喻，这“压力”一定 来自当地的政府的某些官员。某些官员为什么给他们“压力”？这里 面如果没有腐败，恐怕人们是不会相信的。一言以蔽之，太平洋直购涉嫌传销能 达到如此大的规模，完全是地方政府“养”大的，江西地方政府有着 不可推卸的责任。这就很清楚地告诉我们，地方政府的保护是影响处理太平洋注 直购涉嫌传销的一块重重绊脚石。

第二，某些法律 专家的昧着良心“论证”是影响处理太平洋直购涉嫌传销的“ 拦路虎”。太平洋直购网为了撇开传销的质疑，他们花钱专门请了一些法 律专家，论证他们的“BMC商业模式”是“创新营销模式 ”。但我们仔细一看，这个论证根本是经不起推敲的。这些专家没有看点 两个事实，一是所谓保证金就是“入门费”，二是所谓未来“ 利润”就是从拉人头中获取。但是，就是这个所谓的法律专家的论证，却 让很多地方的工商、公安机关“蒙了眼”，不敢按《禁止传销条例》 的有关规定加以处置。有一点提醒大家，那么多法律专家难道就真的看不出他们 的涉嫌传销吗？我看未必，他们是拿到了报酬而昧着良心去论证的。以法律专家 权威人员来搞所谓的“论证”，从而撇开传销的质疑，就全国而言， 太平洋直购网可能是独此一家。他们这样做，是在全国一片的质疑声中走投无路 的黔驴技穷，到头来仍然躲不开人民的雪亮眼睛，最终还是因涉嫌传销被拉上正 义的审判台。事实证明，某些专家昧着良心的“论证”，已成为影响 处理太平洋直购涉嫌传销的一只“拦路虎”。然而，此“虎 ”只不过是一只“纸老虎”，只要被正义的人士稍稍一戳就显 出原形，太平洋直购涉嫌传销终究被暴露在光天化日之下。

第三，国家公安、工商机关没能及早认定是影响处理太平洋直 购涉嫌传销的“延时器”。太平洋直购涉嫌传销的问题，在全国早已 是民怨沸腾。但是，国家公安、工商机关始终没有真正对此有一个“明确 的说法”。公安、工商机关对“游击战”式的传销，很快就能 认定并加以严厉打击，但对于像太平洋直购这样的“碉堡”式的传销 ，却不敢认定。原因在于“碉堡”式的传销有许多“遮羞布 ”，迷惑了公安、工商机关。比如，太平洋直购网是以电子商务的形式出 现的，而且还一整套歪理邪说，所以他们不敢马上加以认定。国家公安、工商机 关没有及早认定太平洋直购涉嫌传销，还有一个很重要的原因是他们对地方政府 的“保护”也无能为力，因而只能“等一等”、“ 拖一拖”。但是，这对基层的工商、公安机关来说，由于上面没有一个 “明确的说法”，所以也只以“看一看”再说。幸好有些 地方如山东、吉林、河南等地的基层公安、工商机关执法水准比较高，果断地打 击了太平洋直购涉嫌传销有行为，才有了今天来之不易的局面。所以，国家公安 、工商机关没能及早认定，实际上已成了处理太平洋直购涉嫌传销的“延 时器”了。

以上三个方面的教训是十分深刻的 ，我们必须牢牢记取。以后，如果再出现像太平洋直购涉嫌传销的案件，我们相 信，公安、工商机关一定会发现早、打得早、结案早。这样，像太平洋直购这样 “碉堡”式传销才能在我们身边不再出现。▲

责任编辑：李国翠