【直报网北京4月11日讯】（记者 肖潇）14年前，我国《直销管理条例》、《禁止传销条例》出台。直销经济理论研究专家欧阳文章在2005年9月就发表了《中国直销：法治下的变局与出路》一文，积极思考多层次直销在中国有没有未来这一问题。同年10月，欧阳文章发表在《直销世界》的论文《多层次直销在中国还有未来吗？》，在行业内引起了广泛关注，他关于“十年以后中国会放开多层次直销”的结论，深受行业有识之士的认同。

《直销管理条例》出台后，直销业界企盼政府放开多层次直销的愿望已不能成为现实，许多直销企业正在积极调整发展路子的消息不断见诸媒体。欧阳文章认为，政府取消多层次直销是从政治、经济、社会等方面综合考虑才作出的，我们应该不折不扣地执行。但是，这并不是说多层次直销就没有其存在的合理性。美国有80%的直销企业、全球有85%的直销企业、我国有90%的直销企业都是搞多层次直销的，占比如此之大，其存在的合理性也就不言而喻了。但是，具有合理性并不等于就有合法性。直销法规取消多层次直销就很明白地告诉我们，在现阶段，如果有企业搞多层次直销就是传销，就是不合法，就要遭受打击。所以，多层次直销虽有合理的成份，但在中国现阶段就不能存在、不能放开。

“随着经济社会的不断发展和人们综合素质的不断提高，多层次直销必将在中国成为直销的主流模式。”欧阳文章在文章中这样说。

为什么？欧阳文章在文章中给出了如下理由：

一是多层次直销是现代社会经济交往不可或缺的一种经济网络。美国20世纪40年代兴起的多层次直销，其发展的理论基础就是当时在美国盛行的网络结构学。具有网络结构特征的多层次直销对缓解当时的西方经济危机起到了积极作用，因而逐步得到了美国政府的承认和支持。由此可见，多层次直销是现代社会经济交往不可或缺的一种经济网络。他在文章中认为，从市场交易制度上看，多层次直销网络使直销交易规则化，对促进行业的公平竞争和有序发展有着比其他网络更为有力的推动作用。多层次直销网络与其他经济网络一样，是一种共享资源，是属于公共产品或准公共产品。这种资源的公共性，为多层次直销系统的和谐发展创造了共享的条件。从这个意义上说，多层次直销网络的公共性是其生命力旺盛的主要原因所在。

二是直销内在规律显示多层次直销本身没“过”。欧阳文章认为，多层次直销是不是“金字塔”式的传销。通过“拉人头”来获得非法利益的，这才是“金字塔”式的传销。而多层次直销体现了直销本身的内在规律，通过网络化、程式化、集成化的运作，将直销产品直接销售到终端客户，既没有“拉人头”的情况，也没有非法牟利的现象。因此，多层次直销从根本说，它不是“金字塔”式的传销。另外，团队计酬方式没有违背按劳分配的基本原则。他认为，第一，网络化运作是一种集体劳动，直销的分配当然要以团队计酬为主要方式了。第二，直销运作中有相当一部分凝聚了系统或团队领导人的智慧，这就更有理由要搞团队计酬了。因为系统和团队领导人对直销员进行培训复制的报酬，只有在团队计酬中才能实现。第三，直销运作是体力劳动和脑力劳动相结合的过程。在其中，脑力劳动占有很大比重。而脑力劳动付出者，大部分是团队的直销精英，他们的报酬理应比付出体力劳动的要多。所以，从根本上讲，直销市场混乱不是多层次直销之“过”，非法传销才是扰乱和破坏直销市场的罪魁祸首。