被告的工作人员于当日收取了原告支付的20000元押金，并同时告诉原告正式租赁合同需要在11月11日签约大会上签订，当日只能先给原告开具收取20000元押金收据，在10月24日至11月11日期间为犹豫期，如果有不打算租赁的想法可于11月11日签约大会当天提出不租，只要于11月11日当天不签商城合同，押金会全额返还。

11月8日，闭某某向原告出示一份空白无盖章的租赁合同要求原告签字，原告不同意签订这份合同，当即向工作人员姜某某、闭某某提出不租丙丙商城这两间商城铺面了。闭某某表示既然不租了，押金也要等到11月11日才能退还。

11月11日，原告再次向被告的营销总监方云及闭某某明确表示不再承租，方云承诺5个工作日内退还押金给原告。

(出现在丙丙团合伙人名单中的方云)

但被告仅在2016年12月1日通过转账方式向原告退还1万元押金，余下的一万元押金截止原告报案之时仍未退还。

最终，被告的丙层投资公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，南宁铁路运输法院对原告覃某某予以支持，判决丙层投资公司返还押金1万元。

此外，围绕着广西丙层投资管理有限公司作为被告的法律纠纷，还有一宗民事诉讼的开庭信息，原因不明。据猜测，在丙丙团官方公开的100位共享合伙人名单中被除名的这三位，很可能就是上图中的担任原告的雷氏三兄弟。