|
售价问题，虚构原价? 文章的最后，我们再来关注一下唯聚时代的产品售价问题，眼下，在某电商平台当中，已有一位名为“唯聚时代代理”的商家正在销售唯聚时代旗下的产品，虽然该商家打出的口号依然是“一年免费换12个包”，不过该店铺销售的女包的标价却仅有358元。  (图片来源网络) 正在销售唯聚时代产品的商铺也并不只此一家，还包括“媄派美妆正品直营店”，该平台在按照365元的单价销售产品的同时，还可以做到额外赠送给消费者鱼子酱面膜。 
(图片来源网络) 在不考虑推广市场的情况下，乍看下来，唯聚时代平台本身反而会让人觉得没有那么大的吸引力了。而且在唯聚时代小程序上，我们看到多款产品的标价虽然是365元，不过在商城首页，这些实际售价为365元的产品还被标出了一个高达八百多元的划线价，那么这个划线价意味着原价吗?  这些产品都贴着唯聚时代的牌子，官方当然有自主定价的权利。不过既然平台本身已经对所有产品都统一了365元的单价，在这种情形下，商城还要在首页对某些产品写出两倍以上的“原价”，看起来倒是没什么必要。那么上述行为是否属于虚构原价呢? 据悉，《规范促销行为暂行规定》第七条第(一)项所称的“虚构原价”是指经营者在促销活动中标示的原价属于虚假、捏造，并不存在或者从未有过交易记录。换言之，经营者对未销售过的商品开展促销活动，不得使用“原价”、“原售价”、“成交价”等类似概念，误导消费者认为该商品已有成交记录。就事而论，如果“WJ89181时尚翻盖单肩包”等产品此前没有以858元的价格销售过，那么消费者把划线价理解为商品原价的话，就很可能是被误导了。 当然，“划线价”不一定指的就是商品原价，也可能是“指导价”、“专柜价”、“吊牌价”等，因此，消费者下单前应当与商家明确“划线价”的具体解释，并保留聊天记录作为日后的维权证据。目前，也有不少法学专家认为没有解释说明的“划线价”可认定为“原价”，经营者虚构原价、虚假优惠折价，诱骗他人购买的，应属价格欺诈行为。 |
