品牌方：

其他人冒充品牌

不排除有其他店铺进行竞争

官网显示，多燕瘦是韩国知名健身教练郑多燕于2015年创立的品牌，专供形体管理领域，现旗下有酵素果冻和代餐饼干等产品。

而天眼查APP显示，多燕瘦公司成立于2017年6月，注册资本为2亿元，实缴资本为2000万元。大股东多燕瘦柱式会社持股51%，另一股东为自然人文淼，持股49%。

8月13日，红星资本局拨打多燕瘦官网公布的客服热线，接电话的客服表示，宣称戚薇代言、推荐的视频不是品牌方做的，是其他人冒充品牌的行为，他们已经向戚薇工作室提供解决方案，但对方不接受。

当红星资本局问及冒充品牌方的是谁、是否会追责等时，该客服表示，多燕瘦旗下有专门的法律部门会去跟进，“毕竟，(这)也会影响到我们品牌的销量。因为我们现在销量比较好，不排除有其他店铺进行竞争。”

当天，红星资本局还致电了浙江融哲律师事务所在官网披露的电话号码，但无人接听。

“多燕瘦应向第三方追责”

律师：戚薇已经尽到审慎义务

上海段和段律师事务所律师宋文彬告诉红星资本局，如果戚薇从未代言、推荐过多燕瘦的产品，相关视频构成了虚假广告，既违反了《广告法》，也侵犯了戚薇的肖像权。

北京盈科(昆明)律师事务所律师陈伟国也向红星资本局表示，戚薇在发现有视频称她代言、推荐后，她发声明(视频)说明自己没有代言和推荐，这是正常的，她已经尽到了审慎义务。

“多燕瘦要求戚薇深入进去，看(这一行为)到底是多燕瘦官方做的，还是其他人来假冒多燕瘦的，这和戚薇无关，她没有这一审查义务了。”陈伟国对红星资本局说。

当红星资本局向两位律师转述多燕瘦客服的说法(即他人冒充)时，宋文彬和陈伟国都认为，如果情况属实，品牌方更应查明第三方的身份，向第三方追责，而不是向戚薇发律师函。

陈伟国称，从情理上来看，如果戚薇代言多燕瘦，多燕瘦是受益方，相当于有第三方在无偿替多燕瘦做广告，“如果有这样一个第三方，多燕瘦可以向第三方追责。”

宋文彬的看法与陈伟国相似，他认为，假设第三方是代理商或加盟商，那多燕瘦与代理商、加盟商之间应该签署有相关协议，具体要看双方是怎么约定侵犯他人肖像权的责任是如何承担的。

至于戚薇的打假视频是否损害多燕瘦的商誉，宋文彬称，这取决于戚薇在视频中是实事求是地说明情况，还是有过度解读以至于伤害到品牌方，“如果她是实事求是地把错误澄清了，那不存在侵犯多燕瘦的名誉权。”

(原标题：明星戚薇打假，反收到律师函：“骗子”等表述损害品牌商业信誉)

责任编辑：蓝莓

【特别声明：部分文字及图片来源于网络，仅供学习和交流使用，不具有任何商业用途，其目的在于传递更多的信息，并不代表本平台赞同其观点。版权归原作者所有，如涉版权或来源标注有误，请及时和我们取得联系，我们将迅速处理，谢谢!】

解读新闻热点、呈现敏感事件、更多独家分析，尽在以下微信公号，扫描二维码免费阅读。