他分析，安倍经济学确实有的正面 与反面效益。正面效益方面，带动观光客旅日人潮，日圆贬值会反应在机票与住 宿部分，以及民众在当地的消费与购物。由于日圆贬值之关系，物价会相对便宜 ，对于外国观光客来说，是人气的观光景点；对于日本国内来说，带动观光产业 的发展，以及增加地方的收入。  

其次，提 升出口业竞争力，货币贬值利于输出，日圆贬值最受惠的是出口产业，以丰田汽 车为例，日圆每贬值一圆，获利就增加三百亿日圆。贬值之政策提升大企业与财 团的利润，促进海外投资的机会。日元贬值对通膨与通膨预期具有正面效应，一 是推升包括能源在内的进口产品价格；二是提升日本出口制造业的国际竞争力， 从而促进经济成长。  

蔡增家认 为，安倍经济学负面效益也不小，该方案对经济效用是短期的，过去日本政府长 期在公共工程的投资，积极性作用减低；反而可能会增加政府国债，而未能提升 日本长期经济。尤其，日圆贬值对银行业不利，金融业不利，若日债持续下滑， 可能引发日人弃国债、买外债的风潮，将利于手中持有国债的金融业。   

其次，日圆持续贬值恐造成货币通 膨。量化宽松政策所导致的日元贬值对通膨有正面效应，但对日本出口和经济增 长的正面刺激可能是短暂的，其带来的进口物价上升属于“坏的通膨”，不利于 经济增长。巴克莱资本日本首席经济学家森田恭平预计，至少在2015年3月底之 前日本连1%的通胀目标都难以实现。为结束通缩，日本有必要提高劳动力市场流 动性。要根本上解决日本的通缩问题须仰赖于经济的持续成长。日本出口竞争力 的问题不单归因于汇率、价格因素，也在于制造业技术优势。   

至于，安倍经济学对台湾产业的影 响。蔡增家指出，正面效益，包括进口日本原料，产品的台湾产业成本降低，如 汽车业，日本3C流行物业利润增加，增强赴日置产及投资意愿(观光，不动产)； 机器设备采购成本降低；债信成本降低；玻璃基板、彩色滤光片采购成本降低； 变速器进口成本降低；整车、零组件进口成本降低；赴日旅游费用减少。   

负面效益则是，与日本竞争的台湾 产业相对不利，贸易逆差，竞争力下滑，日系客户减少委外释单、日客来台旅游 意愿降低、日本企业对台投资减少、日本企业资金涌入，竞争实力大增，体质增 强，台湾同性质竞争产质相对不利唤起民间投资成的战略、日本国内资金汇聚， 有利日本产业海外扩产能量，有利台湾争取对日顺差。▲

责任编辑：李楠