网友“白菜帮子”则认为，公积金不但降低了个人所得税，而且做30年期的贷款购房，能省下几十万元利息，“这从月还款上就能体现出来，按50万元贷30年，每个月能省超过600元”。

更多网友意见则集中在：“如果不缴存公积金，单位还会给出这笔钱吗？”不少网友都认为，没了公积金的强制缴存，单位肯定不会出这笔钱了。

记者仔细研究帖中的计算办法后也发现，确实有漏洞。作者所写的这种情况只发生在不申请公积金贷款的情况下，且没有考虑扣除个人所得税等因素。如果需要贷款买房，即使不缴存改直接发放，由于每个月都有商贷月供要还，实际结余并不能达到1000元那么多，那么投资收益也就没这么大了，相反还要付出比商贷更高的利息。

此外，只要买了房就可以申请提取公积金，提的钱在付了房款后同样可以拿去投资获利。所以上述比较并不十分科学合理。

专家3

建立统一住房金融机构

尽管帖子本身有待商榷，但针对近期热议的公积金制度“存废”问题上，该帖又掀起了一股讨论的小高潮。

记者了解到，自2002年开始执行的《住房公积金管理条例》距今已有12年，随着房价的快速上涨，公积金制度确实已呈现多方“不适”，比如提取不便，若不买房只能等退休才能一次性提出，其他情况无法动用；收入越高的缴存越多，买得起房的都是中高收入者，却在使用着低收入者缴存的公积金，有“劫贫济富”之嫌，甚至有传某些地方公积金成了管理机构“私房钱”，浪费惊人，此外还有公积金沉睡、缴存不公等问题。近几年来对修订《条例》的呼声日益高涨，甚至遭遇“存废之争”。

“从这个帖子表达的态度来看，只能说是完全站在个人立场看问题，没有考虑全行业甚至是全国的大局，眼光太短了。”一位公积金中心的管理人士私下对羊城晚报记者表示，这项制度“有其存在的价值，只不过与时俱进的进行改革和完善是必要的。”

上海财经大学不动产研究所常务副所长陈杰表示，目前情形下，基于政府强制储蓄的住房公积金，还有没有单独存在的必要，以及如果存在，到底能发挥什么样的作用，该如何运行，如何保护缴存人的权益，如何规范管理和防范风险，如何与社会转型和国家战略调整相适应等问题，值得好好深思。

此前他在接受羊城晚报记者采访时曾表示，公积金制度虽然是学来的，但有中国自己的特色，在当前来说仍然在发挥着积极作用，因此并不能简单取消了之。“长期解决办法最好是建立全国统一的专业政策性住房金融机构，在执行政府规定的政策性住房金融业务的基础上，严格实施规范的风险管理和内控机制。”此外，他认为，住房公积金的增值收益拿去建廉租房、公租房应是“有偿的”，至少本金应该归还，再纳入公积金资金池中供职工提取和贷款，做到真正惠及缴存人。▲

（原标题：网传月缴1000元公积金 年收益仅能“买一斤瘦肉”）

责任编辑：小昆