南京大学英文系但汉松副教授在接受澎湃采访时也提及:“这样的创新(名著浓缩为音频)好像让听众读完了名著,又似乎促进了公众阅读的意识和风气。但我认为这一切吞服下去后,文学阅读可能尚未开始。真正的阅读需要亲自把文字当药煎服,使其进入体内,和身心、血液、神经中枢发生奇妙反应。因此,阅读并没有特别的窍门,阅读就是亲力亲为,一行行的读,一个字一个字的读,让自己的想象力、生命体验与文本冲突、碰撞。” 虽然从阅读效果的层面否认了知识付费,但他也告诉刺猬公社,“(购买知识付费课程)没什么坏事,只是对书本体验的深度与自己阅读是无法比拟的,但对于拓展日常阅读的宽度总还是有用的。我也在参与网络课程的教学,很多不读书的家庭妇女或退休大爷也听我的课,我觉得知识付费还是有很好的社会意义,总比让大家天天看抖音或今日头条强。” 在中国的城市里,活着太多的李丽。本文并非是要为知识付费正言,只是觉得“收割智商税”“为焦虑买单”有时候说起来太轻松了,以至于忘了其中每一个不同的个体。从第三方的角度来看,李丽说的话不一定都对,但对李丽来说,这可能是她最近几年来,接触到的最具治疗性的内容。 (原标题:知识付费更贴合三四五线城市用户需求) 责编:小美 解读新闻热点、呈现敏感事件、更多独家分析,尽在以下微信公号,扫描二维码免费阅读。
|