诈骗还是传销尚存争议

网上交易保障中心副主任乔聪军认为，优库速购的模式符合传销定义中的“拉人头”“复式计酬”的特点，而从目前消费者的投诉来看，优库速购好像没有入门费的强制要求，所以不是严格意义上的传销。

而中国政法大学资本金融研究院网络经济研究中心主任武长海认为，优库速购这种全额返现模式，从本质来讲就是传销。

“只不过跟人们传统观念中的传销不太一样，这是新型网络传销。”武长海告诉法治周末记者，从表面上来看，购物平台承诺对消费者全额返现像是一种促销手段，但实际上，平台没有盈利模式，根本无法做到这一点，因此，平台一定是靠“借新补旧”才能做到这一点。

武长海认为，后期进入平台的消费额，是平台前期消费者返现的资金来源;在这种模式下，平台实际存在一个隐性的金字塔销售模式——最早进入的消费者处于金字塔顶层，后期进入的位于第二层、第三层等，只不过每层的人数和所获报酬(返现)没有严格规定，因此属于不规则金字塔模式。

但亚太网络法律研究中心主任、北京师范大学法学院教授刘德良认为，优库速购不应被定性为传销，而应从诈骗角度来讨论。

诈骗罪主要是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

“平台承诺全额返现在先，没有如约发货并返现在后，平台诈骗的嫌疑很大。”刘德良表示，“就比如一台正常售价2000元的洗衣机，优库速购售价7000元，如果平台不发货也不返现，那么就非法占有了消费者的7000元;如果平台发货了但没有返现，那可以认为平台非法占有了多出市场价格的5000元。”

而对于平台的推荐人返佣激励模式，刘德良认为，这应当被视为平台的正常促销手段，“被推荐人确实是在平台购买了商品，并且商品的价格并不是高得离谱，这和传销中商品的定价模式不同，一般传销中的商品只是作为手段或幌子，价格高得离谱。”刘德良表示。

而法治周末记者在调查时发现，“购物全额返现”模式不仅出现在购物平台，还出现在实体超市、线下装修公司等，如深圳晚报就曾在2016年9月份报道过“久久免费网”的全额返现骗局;经济日报也在今年2月份发表过《全额返现要小心》的报道。

乔聪军认为，设计“全额返现”骗局的不法分子，充分利用互联网及APP的虚拟性和跨地域性，特别针对民间闲置资本追求高回报的需求，利用虚构的高收益作诱饵，快速敛财;而犯罪行为实施后，因为定性难、监管难等现实情况，很容易逃避打击。

“而消费者维权时也会面临种种困难，因为受害者往往分布在各地，而现行的监管机关都是属地管辖，对于打击跨地域的犯罪行为，取证和沟通成本也很高。”乔聪军说。

武长海表示，新型网络传销波及面广，涉案金额巨大，严重扰乱金融秩序，当务之急是尽快研究出预防与监管的对策。

（原标题：优库速购揽巨款满月后悄蒸发 89元商品卖590元）

责任编辑：小宇

解读新闻热点、呈现敏感事件、更多独家分析，尽在以下微信公号，扫描二维码免费阅读。