决定净化速度的一个最直观的指标是通风量，但光有很高的通风量还不够，还要看过滤效率。美国家用电器制造商协会（以下简称AHAM）用“洁净空气输出率”（Clean-AirDeliveryRate，以下简称CADR，单位是立方英尺/分钟）来衡量一台空气净化器清除污染物的效率，CADR值越高，说明这台机器在单位时间里所清除的污染物就越多，在和污染的赛跑中就更容易取胜。

和HEPA一样，CADR不能由企业随便标注，必须由AHAM指定的实验室进行严格的测试才行。为了更大程度地接近真实情况，测试所用的污染物被分成烟雾、灰尘和花粉三种，每种都会有一个数值。美国《消费者报告》认为CADR值在350以上的机器可以被认为是优秀的，而CADR值在100以下的机器则被认为是不及格的。

根据AHAM的建议，一台好的空气净化器必须能够在一个小时内把一间屋子的空气至少换5次，大部分空气净化器上都会标注的所谓“标定面积”就是根据这个要求算出来的。因为CADR值的单位是英制的，首先要将其换算成公制单位。比如一台空气净化器的CADR值是375，说明它每分钟能过滤375立方英尺的空气。这个数字乘以0.0283，再乘以60后得知这台机器每小时能有效过滤637立方米的空气。这个数字除以5，再除以一般房屋的标准高度2.36米，结果是54，说明这台机器适用于54平方米的房间。

不过，这个数值是根据国外的空气质量计算出来的，中国则需要根据所在地区的污染情况做出适当调整。如果再考虑到CADR值是机器开到最高挡时测出来的，平时大概很少一直这么用，所以这台机器在高污染地区很可能只适合40平方米以下的房间。

AHAM最早提出CADR概念的时候规定的上限为450，但由于某些国家和地区空气污染情况越来越严重，这些市场对于空气净化器的净化能力提出了更高的要求，因此一些厂家已经制造出了CADR值远高于450的产品。

“CADR值是空气净化器独有的一个参数，也是整个行业公认的最能代表一台机器净化能力的指标。”宋广生对本刊记者说，“这次国家修订空气净化器标准时特别强调一定要以这个值作为标准，以后市面上的净化器都要用CADR值来进行比较。”

那么，CADR值是否可以看作消费者挑选空气净化器唯一的指标呢？答案仍然是否定的。空气净化器毕竟是一台家用电器，除了性能之外还需要满足很多其他条件。不幸的是，对于空气净化器来说，这些条件经常是相互矛盾的，有些矛盾甚至是无解的，最终演变成为悖论。

空气净化器的悖论

消费者在挑选一台家用电器的时候，除了要看它是否能很好地完成指定的任务外，还会看它是否美观、耐用、省电、安静、便宜……对于空气净化器来说，有些条件是不可能同时满足的，最典型的例子就是以莱特艾尔为代表的静电吸附式空气净化器，这种机器体积小巧美观，不用换滤网，非常省电，也几乎没有噪音，但净化效率太低了，不太适合在空气质量较差的地区使用。

对于使用HEPA滤网的机器来说，如果只想提高CADR值，只要把风机做大就行了。问题在于，风速太大不但会降低单次过滤效率，而且会带来噪音污染。事实上，噪音是很多家庭不愿意使用空气净化器的主要原因。

布鲁雅尔想出了一个解决办法，那就是把静电过滤技术和HEPA滤网技术结合起来，先让空气通过一个离子室，其中的颗粒物在电场的作用下带上负电，然后再让空气通过一层带正电的HEPA，异性相吸的原理使得带电颗粒物更容易被HEPA吸附，这样就可以在不影响单次过滤效率的情况下把HEPA的物理孔径做得更大，保证在风机低转速的情况下仍然有很高的通风量。布鲁雅尔将这一技术申请了专利，称之为“超静音”（HEPASilent）技术，因为使用了该技术后就可以在相对安静的环境下过滤空气了。

“一般美国人家里的房屋面积都很大，要想打开美国市场，就必须把CADR值做得很大才行。”彭睿对本刊记者说，“我们的超静音技术解决了净化效率和噪音之间固有的矛盾，所以很受美国市场的欢迎。我认为这项技术在中国同样适用，因为CADR值才是衡量空气净化器效率的硬指标，而我们在这一点上是世界领先的。”