大茶网吃“闷棍”

不止是内乱，荣格科技还将第三方拖入了这一场混战。

2016年7月10日，有媒体报道了风华致远(湖南)生物科技有限公司旗下大茶网与荣格科技合作“荣格云商”项目的消息，随后，荣格股权纷争被披露，孙小玲一方直指合作无效。

官方信息显示，风华致远(湖南)生物科技有限公司，一直深耕于互联网+农业领域，在互联网领域拥有一定的经验和线上优势。

目前，风华致远·大茶网已经基本形成一套“优质茶叶基地+茶叶多元化深加工+线上渠道+线下社区体验店”的新型O2O商业生态体系。公开资料显示，该公司2014年实现销售4.7亿元，2015年双十一销售突破3500万元。

大茶网董事长刘健介绍，为了扩充平台的产业链，公司一直在寻找可以突破的领域和行业。而深圳市荣格科技有限公司，是一家拥有直销牌照的直销企业，董事会主席孙会喜也希望在现有板块上有所扩充，特别是互联网领域。因此，两家企业负责人一拍即合。

按照刘健的设想，希望通过与荣格科技合作，搭建一个真正的“互联网+直销”平台，促进整个行业洗牌和向上发展。

但孙小玲的指控无异于当头一棒。如果孙小玲的指控属实，即荣格科技因为被人用涉嫌伪造的公章变更了法定代表人和被人以违法手段冒刻了新的公章，那么“荣格云商”项目的合作可能无效。

刘健在接受第一财经采访时称，与荣格科技合作前，并不了解这家公司内部的事情，直到双方正式合作后，才从部分直销的信息平台上得到荣格内斗的消息。“我们查询了荣格公司的工商登记资料，法人代表及公司大股东为孙会喜，并验证了营业执照，但对他们夫妻之间的消息，我们没有办法核实。”

尽管如此，但在意外陷入荣格内斗纷争后，大茶网仍面临极大的利益受损风险。因此，大茶网也已经采取法律维权行动。

代表孙小玲对外发言的荣格科技总裁助理李伟生说，作为100%持有公司股份的股东和法定代表人，孙小玲至今不知晓“荣格云商”项目的合作细节。他介绍说，孙会喜、孙振国两人名义持有的荣格科技股份目前已经被冻结。

大茶网委托的律师在赴深圳调查后认为：孙会喜与孙小玲确实存在关于股权归属的内部协议，但目前荣格科技的工商登记中显示的股东和法定代表人仍然是孙会喜。因为工商登记事项具有最高的公示效力，除非经合法途径进行工商变更登记，否则孙会喜仍然可以合法行使法定代表人和股东的权利，而孙会喜与孙小玲之间的内部协议并不具备对抗第三人的效力。

律师认为，孙会喜与孙小玲的内部协议本身也存在约定事项不明等诸多效力瑕疵，除非经人民法院最终的生效判决，否则谁也不能主观判断孙会喜与孙小玲之间的权利义务关系。

刘健说话则更留有余地：大茶网是与荣格科技公司合作，而不是某个个人。但大茶网方面同时也在进行法律维权，刘健以个人名义对荣格科技、孙会喜提起了诉讼，以尽可能保全自己利益。

就在业界都认为这一项目可能停滞时，8月13日，“荣格云商”项目在湖南长沙签署协议并正式挂牌成立。这一举动让外界大惑不解：在纷争已经公开暴露，且各方都已经采取法律行动的情况下，为何还会继续推进这个项目?

第一财经得到的最新消息显示，8月15日，刘健与深圳市荣格科技有限公司、孙会喜三方在长沙市岳麓区法院的主持下，进行了庭前调解，目前，三方已达成和解，继续履行之前签订的合作协议。据此推断，和解可能是项目成立的最主要原因。

但变数仍然存在。

也就在8月13日，荣格科技在其官方网站发布了一则公告，称孙会喜、孙振国非公司股东，无权代表公司对外开展任何业务，其二人签署的任何文件非公司真实意思表示，均为无效;公司至今没有启动“荣格云商”项目。但这则公告并没有盖公章。

荣格科技公告

第一财经联系了孙会喜，他要求记者加其微信进行交流。不过，对于记者提出了一系列问题，他并未正面回应，只连续回复了两个“阿弥陀佛”，以及两篇有关人生和佛学的短文。▲

（原标题：荣格身陷内斗，与大茶网、孙会喜暂时达成和解）

责任编辑：晨枫

解读新闻热点、呈现敏感事件、更多独家分析，尽在“直事儿”微信，扫描二维码免费阅读。