直报网北京4月21日电（江淮晨报报道）4月18日，在4月26日世界知识产权日来临前夕，记者获悉，近日不仅“隆力奇”将合肥的11家涉嫌侵权的个体户告上了法院，而且“红双喜”也来到合肥打假，起诉了合肥12家销售假冒“红双喜”羽毛球拍的公司。而在“3·15”晚会被曝光的田婆婆洗灸堂，也影响了合肥的6家加盟店，其中有4家索赔。

起因：批发销售未经许可   “隆力奇”来肥状告11家个体户

没有得到厂家的批发销售许可，合肥长江批发市场的一家个体户杨某就对外做起了批发销售隆力奇日化产品的生意。厂家发现后要求协商解决，该个体户也不愿意配合，于是厂家将其告上了法庭。而据记者了解，此次江苏隆力奇生物科技股份有限公司（下称“隆力奇”公司）一共在合肥起诉了11家个体户，每户索赔1万元左右。

“隆力奇”公司是国内从事日化产品研发、生产和销售的大型知名企业。在日化产品上依法拥有“隆力奇”等系列图形或文字商标的专用权，其品牌价值已经达百亿元以上。

“隆力奇”公司在诉状中称，杨某经营一家日化产品批发销售的企业。2010年，“隆力奇”公司发现杨某未经许可，就擅自批发销售侵权“隆力奇”注册商标专用权的系列日化产品。后委托公证处保全，“隆力奇”公司现已经获得杨某侵权销售的证据。

而在诉讼之前，“隆力奇”公司虽然委托律师发函试图协商解决侵权争议，但杨某却不予配合。杨某的行为给“隆力奇”公司造成了巨大的经济损失。为维护合法权益，“隆力奇”公司将杨某告上了合肥市高新法院，请求判令杨某向其赔偿经济损失及合理开支共计10000元。

4月18日，记者从法院获悉，“隆力奇”公司于近日共起诉了合肥11家销售“隆力奇”产品的个体户，每家索赔均在10000元左右。

起因：40家商超涉嫌售假   “红双喜”状告12家公司

上海红双喜公司（下称“红双喜”公司）在合肥的40家商场、超市，购买了标有“红双喜”字样的羽毛球拍后称，一经鉴定竟然均是假冒的。“红双喜”公司于是一纸诉状将合肥市12家销售假冒“红双喜”羽毛球拍的公司告了。

据悉，自2009年起，“红双喜”公司陆续接到消费者投诉，称合肥市多家大型商场销售的“红双喜”产品质量低劣。为此，在2010年8月和10月，“红双喜”公司特别派员工到合肥做市场调查，并在合肥40家商场、超市购买了标有“红双喜”字样的羽毛球拍，结果经该公司技术人员鉴定竟全部是假冒的。

而涉嫌售假的40家超市、卖场隶属于12家不同公司，其中有一家公司旗下就占17家门店。

2011年3月30日，这12家公司被“红双喜”公司告上了法庭，索赔5.26万元至30.27万元不等的侵权费用。

目前该案正在进一步审理之中。

合肥4家加盟店索赔

今年3月15日，中央电视台“3·15”晚会报道了田婆婆洗灸堂（下称“田婆婆”）使用“小儿沐浴散”、“湿疹膏”，致人体严重伤害的事件。

由此，西昌“田婆婆”一夜之间惊动全国，而合肥的多数市民也因此不再信任“田婆婆”，合肥的6家加盟店随即遇上退卡风潮，部分店家因此停业。同时，工商等相关部门也着手进行了调查。

邱某是合肥经营“田婆婆”的个体户，店在包河区柏林春天商业街。她是2010年1月加盟黄某代理的“田婆婆洗灸堂”品牌的，加盟合同约定，她向黄某一次性支付加盟费3万元，如果任何一方违约都应支付另一方违约金1万元，另一方有权终止合同，并要求赔偿损失。

合同签订后，邱某租下了两层商铺，租赁期5年，第一年租金为每月7000元，店铺装修施工花费了9.5万元，购置设备、宣传广告等花费了9万元，且在开店时一次性采购了设备及药材1万余元。

邱某在诉状中称，她已经无法经营下去，“田婆婆洗灸堂”品牌下的产品作为“三无”产品根本无法上市经营，加盟合同无法实现。为挽回损失，邱某一纸诉状将黄某告上了法院，要求除了加盟费3万元、违约金1万元要赔偿之外，还要赔偿房租、装修费、宣传费、设备及扣押药品等费用12万元。

而另外3家加盟店也用同样的事实与理由，将与其签订加盟合同的黄某、史某一同告上了法院，分别索赔了10至15万元不等。

目前，该案正在进一步审理之中。▲