据中新经纬报道，当时，中国食品产业分析师朱丹蓬认为，如新或将受到很严厉的查处，“至于是否像权健一样轰然倒塌，这个不好说。但事实上，国家对于直销企业的查处力度一直非常大。”

而北京市京师律师事务所张新年律师也表示，在如新产品的销售过程中，有关销售人员涉嫌夸大其词、虚假宣传、神话产品功效，误导消费者盲目地购买产品的情况，构成欺诈甚至诈骗，应当按照《消费者权益保护法》的规定承担商品价款3倍赔偿的民事责任，有关部门应介入调查查处，加大监督力度，给予行政处罚。

抱有如此想法的并不止朱丹蓬、张新年二人。因为在果汁事件发生后，大众对于如新的声讨不亚于权健。

就在当众人以为如新将面临有关部门的调查时，该事件却以双方和解而告终。而且，也没有任何官方消息显示如新因此事件接受了调查。

该事件过后，关于如新的一些爆料还在继续。第一直销网查询发现，其实早在果汁事件发生的3月份，红星新闻就曾报道了如新消费者方芳的遭遇。然而，该事件在当时并没有引起广泛的关注。直到邯郸市场监管局受理了她的举报。

据报道，在第一次被抢救回来之后，方芳曾打电话给如新，想要个说法，但只有她的导师联系了她，给了2000元。果汁事件曝光后，方芳又联系了如新，“他们给了我所谓的赔偿，但我想要的是公司对于那些进行虚假宣传的导师的处理结果。”

方芳说，“他们当时说会给我一个结果，但从承诺至今已经50天，我还是没有收到结果。”两次交涉无果后，方芳与如新的“较量”演变成了今日的局面。

从果汁事件再在到方芳事件，所谓的如新“导师”扮演了极其重要的角色。但在事发后，如新只对涉果汁事件的经销商做出了“解除合同，终止合作”的处理。

实际上，这并不是如新第一次被质疑传销和虚假宣传。

2014年1月15日至17日，《人民日报》连续刊发三篇文章，曝光如新涉嫌违法违规经营。报道指出，如新“宣传虚假信息、组织聚会‘洗脑’”、“入行需先买500元产品，发展‘下线’可一直晋升至‘寰宇领袖’”等。