【直报网3月11日讯】(中国青年网)遨游浏览器给了用户一个对视频广告“快进”的按钮。峰哥好开心。每次看到高潮情节猛然进来一串又臭又长的广告，看又不愿意，去上趟厕所时间又不够，真有种被侮辱、被强迫的感觉。

Whatsapp的创始人说不做广告的原因：“广告不只是美学上的破坏，它会侮辱你的智商和打断你的思路。”牛掰公司不屑于靠侮辱用户挣钱。

侮辱用户不是互联网的方式。YY的李学凌解读互联网思维的第一条：“永远站在用户一边，而不是对立面。”但中国的视频广告在对立面上走了太远，到了鱼死网破的地步。

第一，互联网上的图片广告通常都有个按钮，让用户随时可以X掉广告。第二，Youtube上的视频广告播5秒后用户就可以跳过去。言下之意是，若这个广告5秒内不能打动你，那强迫看完除了让你反感甚至生气，没其它作用。这会倒逼广告做得有趣、实用。

但中国的视频网站没这样做，它们不仅要你把广告看完，而且还要跟帮用户逃离侮辱的浏览器玩“二选一”的死亡游戏。遨游说要誓死捍卫用户“快进”的权利，但视频网站要誓死维护侮辱用户的权利。

现在来看硬币的另一面。

视频广告的第一个理由是，这是我为用户提供的内容＋广告的“打包”服务，第三方浏览器无权更改这个服务。若用户不喜欢，它可以不看。

遨游的“快进”按钮本质上相当于你看电视时拿在手里的摇控器。放广告的第一秒，你就转台。但视频网站会辩解：你转台可以，但电视广告还是会一秒不差的放完。确实人不会转台而是习惯性一遍又一遍看同一个广告；若没“快进”按钮，确实也有人即使再厌恶网络视频广告也会一秒不差看完，这两个人群明显有“懒汉”或“脑残”症状。视频网站确实损失了一部分广告被浏览的时间。

视频网站的广告就是为一帮“习惯被侮辱的脑残或懒汉”而准备。这个群体的时间和精力促成一家又一家侮辱者的所谓成功。这就是纳斯达克上市、顶着互联网概念股光环的公司们的真实嘴脸。马屎皮面光。

视频广告的第二个理由是，没人看广告，就没钱买入版权，影视创作者的回报就会少，这个产业链可能崩溃。这个看起来同样光鲜正义的逻辑，同样臭不可闻。

李学凌理解的互联网思维的第2和第3点是：核心竞争力产品一定免费，越有竞争力的东西越要免费；不要期待每个用户都会给钱，都总会有用户给钱。

视频网站会说，看，我们也免费了，所以要通过广告盈利。

概念被偷换了。把李学凌的话换一种更彻底的说法，就不会引起误解、被拿来当作是侮辱的通行证了：核心竞争力产品一定让用户零成本获得，越有竞争力的东西越要如此；不要期待每个用户都会付出成本，但总会有用户付出成本。

广告就是一个成本，而且视频广告就是要让所有用户都付出一样的成本。多么愚蠢、落后的商业模式。与互联网的方式背道而驰。

有人会说，视频广告的强制播放就是为“迫使”用户升级为付费会员，从而间接实现“让一部分人付费”。但真实的互联网方式是，零成本让用户享受核心产品，用独特的附加服务吸引一部分人付费；而绝非处心积虑对用户享受核心产品制造障碍，从而胁迫一部分人为顺畅享受核心产品付费。这一套把戏在互联网上多年前就被用过了，结果是底裤都输掉了。

当下中国网络视频的领头羊本质上就是传统企业，干的就是把传统的视频生意原封不动搬到网上，血管里流的不是互联网的血液。擅长的就是拿着一个被讲了上百年的传统故事去融资，买版权，卖广告，扩大规模，然后屏蔽和打击新进入者。互联网特有的产品、商业模式，不会。对创新没兴趣。不会主动去改变这个产业，只想成为老旧链条的一份子，坐地分赃。

这是一个被资本家绑架的行业，而不是一个被互联网的产品经理驱动的行业。这就是为什么当一个产品经理仅仅是给了一个“快进”按钮，用户都欣喜不已，而它们就好像一下被逼到跳楼的边缘。多么脆弱的产品体验，多么愚蠢的商业模式，多么绝望的反击。