劳动力市场灵活性的双刃剑 楼继伟认为,《劳动合同法》对企业的约束,在很大程度上降低了我国劳动力市场的灵活性,不利于全要素生产率的提高,最终导致劳动生产率低下。 由于中国劳动力市场存在明显分割的态势,中小型企业、私营企业用人的过度灵活和大型企业、国有企事业单位用人的过度保护共存,这使《劳动合同法》的修改陷于更加复杂的境况,也正是基于这种情况,楼继伟认为《劳动合同法》修法很难达成共识。 在章铮看来,增加劳动力市场灵活性的过程中,还应关注劳动者收入变化的情况,对白领来说,就业灵活度的增加对他们的影响或许不大,但对以农民工为主体的劳动群体来说,这可能意味着工作时间减少,或是收入下降,这样一来虽然企业成本降低了,但也伤害了劳动者的利益。 李强认为,“短工化”不利于劳动技能的培养,作为技能培训主体的企业担忧培训完员工就跳槽了,都不愿意在这方面付出成本。中国庞大的劳动力市场若难以通过职业群体来进行稳定,后果令人担忧。 章铮还表示,如果我国的制造业维持如今的水平,工人们也满足于培训三五天就上岗的工作,由于劳动力供给减少,目前的劳动力市场是可以维持平衡。但国务院已经推出《中国制造2025》计划,用工短期化导致的技能人才培训不足,将成为制造业升级的一大难题。 然而,形势比人强。上述业内人士表示,我国的新增就业中有40%已经是灵活就业,立法者应该根据劳动力市场实际情况来制定适合灵活就业的法规,而不是人为地制定一套过高的标准。▲ 责任编辑:小申 解读新闻热点、呈现敏感事件、更多独家分析,尽在“直事儿”微信,扫描二维码免费阅读。
|