如何对待“类传销”

事实上，对于正规直销企业来说，互联网“类传销”的大肆蔓延，也导致其正常经营受到了牵连。

一家直销企业河南省分公司市场推广部负责人告诉记者，由于企业产品较好且多年从事合法直销，网络上已经多次出现网络团体利用其品牌信誉度进行类传销行为的情况。

“如去年11月，就曾有用户向我们举报称，我们的官网销售价格低于线下售价，导致其销售利润受损。”上述人士表示。

后经该公司了解发现，用户所称官网为虚假网站，产品销售价格低于实际价格近一半，但条件是必须一次性续存2万元才可获得优惠。“我们实际操作中从来没有这样的要求，但多次有用户致电询问，也因此影响了客户的正常下单。”上述人士称。

对于“类传销”企业或行为，应该如何对待，也是一个当下值得思考的问题。

一位业内人士表示，对于“类传销”的治理和甄别，目前仍旧缺乏顶层设计，虽然工商总局推出了《直销管理条例》和《禁止传销条例》，但面对新时期互联网类传销的不断渗透，设计一套机制化的运行手段极为必要。

“传销的最终目的还是为了套利，在这个方面需要寻求金融机构的配合。”他认为，面对“互联网+”的大格局，“类传销”仍旧会长期存在，甚至会出现新的变种，并进入新的发展阶段。

而管理部门也要在宣传、提升消费者甄别能力的同时，灵活利用大数据所带来的便利，设计监管数据模型，减少鉴别筛选的难度和工作，也是重要环节。当然更主要的，还是要有一套流畅、透明的直销体系和征信体系。

开封市工商局公平交易科相关负责人告诉记者，小、散是目前传销和类传销行为的主要特点，由于互联网的巨大流量通讯作用，目前也出现互联网传销渠道下沉的情况。“对于工商部门来说，打击传销是一个长期的工作。直销管理条例已出台10年，但个别直销企业依旧对自身尤其是基层渠道的管理不够规范，这也在一定程度上影响对‘类传销’的控制和打击。”上述人士表示。

此外，他建议，传销与直销虽属不同类型，但在很多操作模式上相似。相比打击而言，如何规范直销企业的行为，对于“类传销”的监管现实意义更为重大。“如果直销企业都能够按照规范来进行经营，传销的市场就会缩小，毕竟谁都愿意选择靠谱的经营对象。”上述人士表示。▲

责任编辑：小申