基于以上两方面，法院对原告全景视觉诉求不予支持。最终判决驳回原告全景视觉的全部诉讼请求，案件受理费由全景视觉负担。

记者手记

近年来，随着人们版权意识增强，有关版权争议的诉讼案件也越来越多。根据《中国法院知识产权司法保护状况（2018年）》数据显示，2018年全国法院新收知识产权案件数量33万件，2017年23万件，增长41.9%；其中著作权案件19万件，上升42.36%。

与此同时，法院判赔偿额度在过去五年显著提高，高赔偿额的案件频发，如网易游戏案一审判赔2千万元；目前全国已经设立3个专门知识产权法院、20个知识产权法庭；从最高院到各地高院陆续出台相应的证据规则、赔偿规则、案例指引等规范性文件；法院的判决书越来越精细化，裁判文书公开落到实处。

记者通过网络公开数据发现，在2019年与本案类似的图片侵权案件中，一审原告胜诉率高达92.72%，原告为公司的占68.75%，原告为个人的占31.02%。从数量上看，全景视觉涉诉最多，在2019年的210起侵权诉讼案件中，仅1起败诉。2019年全景视觉侵权案件共获赔25.6万元，在图片侵权诉讼中是获赔额最高的公司。

这说明我国对知识产权的保护越来越深入，民众对知识产权的重视程度也逐年提升，是社会进步的积极体现。

在此背景下，也有不少企业、媒体叫苦不迭：复制、使用网络上随处可见的一张图，很有可能就踩了侵权的雷，到底怎么做才能切实保护知识产权、维护大众合法利益？

一、使用者当尊重版权方的知识产权利益。在将素材商用之前，使用者应与版权方取得联系或通过正规渠道购买使用权。此案中安利（中国）胜诉的关键也正是在于提前从瑞丽网处获得授权使用图片。

二、维权者应杜绝“勒索式维权”。2019年视觉中国一张关于“黑洞”的付费照片引发了一场全网声讨视觉中国的舆论战，其中最能引起网民共鸣的是“天下苦视觉中国久矣”的“吐槽”，有人将视觉中国的维权方式称为“勒索式维权”：爆料者称视觉中国对于那些疏忽使用其版权图片的自媒体“漫天要价”且不接受删除图片的处理方式。维权本是正当行使权力，但“钓鱼维权”、“勒索式维权”将维权者变成了侵权者。维权的内核应是加强知识产权保护，而非其他。

三、相关监管部门应明确版权价格标准，要求搜索引擎强制显示图片版权信息，完善版权检索系统。针对知识产权维权乱象，国家版权局表示，各图片公司要健全版权管理机制，规范版权运营，合法合理维权，不得滥用权利。国家物价部门有必要明确图库版权量贩价格标准，搜索引擎应当强制显示图片版权信息，完善相应检索系统，让勒索式维权及天价版权费就此遏止，既要依法维护适格版权人的利益，同时也要保护信息的自由传播与合理使用。

（原标题：安利胜诉！全景视觉诉安利侵权案宣判）

责编：小美

【特别声明：部分文字及图片来源于网络，仅供学习和交流使用，不具有任何商业用途，其目的在于传递更多的信息，并不代表本平台赞同其观点。版权归原作者所有，如涉版权或来源标注有误，请及时和我们取得联系，我们将迅速处理，谢谢!】

解读新闻热点、呈现敏感事件、更多独家分析，尽在以下微信公号，扫描二维码免费阅读。