随后提供什么催收服务啊,因为都知道你大概情况。银行卡也绑定了,你个人信息、身份证也绑定了。跑不了,只有赖账的可能性。实在不行,你可自己要钱去。 借贷宝平台,提供的大数据增信服务+融资信息平台信贷匹配服务+逾期贷后催收方案提供商的工作,不介入具体风控、不介入资金池、也不担保的金融综合信息平台。 讲真,这个平台,确实符合信息中介的含义。非常合规,可以说吧,所谓的8·15《网贷暂行办法》以及10月份的《互金整改通知》,对借贷宝而言,基本都符合。(除了那个所谓的个人最高20万的借贷额) 可以毫不夸张的说,这个基本在理论上,是当下最符合监管要求的平台。 借贷宝的问题和利用了人性的哪些恶? 说了半天,现在我该谈谈为什么要抵制借贷宝。央视《焦点访谈》不是傻逼,不会仅仅因为超过20万红线,就专门去批评挑刺,显然背后还有其他原因。 先说借贷宝的问题。 借贷宝这个模型,天然就存在一定的缺陷,也就是那些东拆西借的套利者存在。(本文转自防骗大数据:FPData) 问题一:扩散的系统风险 还是建模来说明:基础模型: 甲是真实资金需求方,假设需要十万借款,利率自己定为20%。需求发出去了。那么他熟人乙,看到这个信息,再看看手中的钱,正好。 这个情况,刚刚好,风险可控。 改进模型一: 假如乙只有五万,然后发布一个标的借款五万,利率18%,满足了甲……依此类推,一直到了第N个人。 那么此时风险将是单线型,也就是借贷宝所谓特色功能——挣息差。这条链子上,甲出点问题,整个链子就断了。 改进模型二: 在改进模型一的基础上,假如,乙将那缺少的五万,分成两个借款标的甚至多个,依此类推……将会出现网状结构。 依此类推,我们得出网状形态结构,这时候,甲只要出一点问题,都将是系统崩溃。 说白了,这个风险是极度传染和扩散的。 问题二:将极大增加滋生旁氏骗局概率 由于借贷本身,没什么限制,系统也没有规定,不让同时借款多笔债务。借新债还旧债就能畅通无阻。 这就是旁氏骗局成立的最核心条件啊。有足够的可能性存在这样骗局。只要泡沫不破,系统不出问题,借款者十之八九,能够借到钱,无非是利率高点而已。 熟人借款者,更可能疏忽,反而更容易被骗。借贷宝不像其他P2P平台,会有风控行为;相反其出现旁氏的情况,将是大概率事件。(本文转自防骗大数据:FPData) 说白了这个生态容易诱发效果比一般P2P高N倍。 还有其他一些BUG,还得慢慢想。但是风险传染、旁氏骗局的是明摆着的。 当然,我也看到昨日晚间最新的信息,借贷宝声明: “公司已于早前研究决定取消‘赚利差’功能,并下调借贷额度,以完全符合办法规定。” 即便如此,风险的传染,还是会有,不过是换了形式。以前是系统自动形成“赚利差”,现在可能需要自己发布借款标的而已。 而出现旁氏骗局的风险,比一般P2P大多了。 |