法院支持原告十倍索赔诉求 法院一审认为,就义利面包的相关认证而言,具有正常认知能力的消费者都不会理解为特定具体产品的认证,故不会使消费者陷入误区。但卫先生购买涉案面包时,商品某一项认证已经超过有效期限,故该认证构成欺诈。 故一审法院判定家乐福双井店赔偿卫先生各类损失共计600余元,由家乐福公司承担连带赔偿责任。 在另两起案件中,法院认为,涉案的马铃薯淀粉明显违反了食品安全法,未能明确标注等级代号,判决家乐福双井店赔偿卫先生货款及十倍赔偿共计8800余元。 法院认为,旗鱼松标注了含有某物质,但却未标注含量,与现行国家食品标准不符,禁止生产经营。销售者对其所售产品应该审慎,故判定家乐福双井店赔偿卫先生货款及十倍赔偿共计3100余元。 家乐福对旗鱼松案判决不服,故上诉至北京三中院,三中院经审理后二审决定驳回上诉,维持原判。▲ (原标题:标签不合格家乐福双井店被判十倍赔偿) 责任编辑:婉婉 解读新闻热点、呈现敏感事件、更多独家分析,尽在直销报道网微信,扫描二维码免费阅读。
|