【直报网2月20日讯】（扬子晚报）不容乐观的空气质量使得雾霾、PM2.5成为人们口中的热词，曾经并不被消费者关注的空气净化器也遭遇疯狂抢购。目前市场上销售的净化器品牌众多但良莠不齐，部分厂家甚至通过虚假宣传、概念营销等方式误导消费者，空气净化器到底如何选？江苏省质量协会昨天通过扬子晚报独家公布了由江苏省洁净仪器设备计量中心组织完成的20个品牌空气净化器的比对实验结果。

比对实验

20个主流品牌统一测试

实验样品：20款空气净化器主要购买自实体店和网络电商，品牌包括夏普、飞利浦、三星等市场热销的主流品牌

实验项目：空气净化器对固态污染物(以香烟烟雾为特征污染物)的净化能力及净化效能。

关键词1：PM2.5

三个时间段内安利均表现最佳

空气净化器作为一种对室内空气中的固态污染物、气态污染物等具有一定去除能力的电器装置被越来越多的家庭选择。

对于购买空气净化器的家庭来说，大部分是抱着“消灭”PM2.5的目的，本次对比实验中，实验人员在1小时内对30立方米密闭空间中PM2.5的净化效率进行了测试，通过检测净化器在工作20分钟、40分钟和1小时后对PM2.5的净化效率，可以反映不同品牌产品对PM2.5的净化速度，面对市场上诸多99.97%的净化数据宣传，对比实验又将为我们带来怎样的结果呢？

从对比实验PM2.5净化效率的测试结果来看，20个空气净化器产品中，20分钟内PM2.5净化效率最好的为安利，达到了99.56%，“表现”最为不佳的是亚都，只有72.28%；60分钟以后，PM2.5净化效率最好的依然是安利，为99.999%，而尚朋堂此时的数据只有97.42%。

但需特别说明的是，由于国家标准中暂无净化器对PM2.5净化效果检测的规范条款，本次测试在PM2.5初始浓度、检测环境与方法基本一致的前提下，仅揭示不同净化器品牌对PM2.5净化能力的差异性，提供的数据不作为仪器对PM2.5净化能力的最终指标。