直报网北京11月1日电（欧阳文章撰文）关于富迪的新运作模 式，到底是涉嫌传销还是直销创新？我不加妄论，因为直销监管机关的同志有了 肯定。但是，这个问题的回答正确与否不是领导们说了算的，而是通过直销法规 检验后才可有正确的定论。在这里，我不对富迪的新运作模式加以评说，我只想 说的话就是：直销创新一定要在直销法规框架下进行，否则就会涉嫌传销。

对直销法规的研究，在中国有专著的人恐怕 不是很多，而我的《法治下的中国直销》（广东经济出版社出版）一书，到目前 为止可能研究最系统、最深刻的了。我说这些不是吹捧自己，而是想说明直销的 创新不是随主观意志进行的，而是要遵循直销法规的要求开展的。直销法规是由 《直销管理条例》和《禁止传销条例》构成的，直销创新不能游离于这两个条例 之外，不管是哪个直销企业，概莫能外，都得如此。我在《法治下的中国直销》 一书中说得很清楚，凡是不按照直销法规进行所谓的创新的，不是违规就是涉嫌 传销。事实证明，在直销企业中，凡是游离直销法规搞什么“创新” 的，都涉嫌了传销，被直销监管机关查处。南京中脉曾经想与p.cn网站合作的 “创新”，差一点卷入网络传销中，就是一个活生生的例子。

当下，很多直销企业尝试创新，这种心情是可以理解 的。因为目前有的直销企业发展市场遇到了瓶颈，所以想通过创新来改变困局。 文章一开始提到富迪的新运作模式，就是在这种情况下产生的。富迪的新运作模 式，从专业的角度讲，还不具备《直销管理条例》定义的直销的基本条件，所以 这种“创新”并不是直销的创新，而是一种直销之外的另一种运作模 式。这个模式，如果按照马克思主义经济学供需平衡的原理实行的，那就不存在 直销违规或涉嫌传销的问题；如果按照消费致富的“理论”去实行的 ，那就可能涉嫌传销。为什么一些地方的工商、公安部门处罚了富迪，恐怕这个 新运作模式在游戏规则上出了问题，和直销法规出现了抵触。许多业内人士对此 表示了担忧，对直销监管机关有的同志对富迪新运作模式的肯定产生了质疑。我 想，出现这样的问题并不奇怪，因为直销法规给人们提供了鉴别的尺度，所以， 业内人士的担忧和质疑也在情理之中。

因为工 作的关系，我和富迪的高层都很熟。但在少有的接触中没有谁向我介绍他们的新 运作模式，只有他们市场中的一些人电话咨询我。其实，我也很难回答他们的问 题，因为我确实没有深入了解这一新运作模式。但是，有一点大家应该知道，直 销企业运作模式的创新只能在直销法规的框架下进行。比如电商问题，有一个基 本原则就是直销可以电子化，但电商不可直销化。太平洋直购网为什么成为传销 而被公安机关打掉，就是因为他们实行了电商直销化了。电商可以搞积分，甚至 也可以搞真正意义上的返利，但如果用多层次和团队计酬方式来发展电商，那就 是涉嫌传销。如果富迪有这方面的问题，那就要注意整改，因为这就是涉嫌传销 的表现。但我至少现在还是相信他们不会这样做，因为他们已有前车之鉴，不大 可能重蹈覆辙。但究竟怎样，这要用事实说话，不能随便定论。作为专家，我会 对此作深入调研，并告知大家事实的真相。

直销法 规实施7年了，尽管还有一些地方需要完善，但在没有修订之前，我们还是要认 真加以贯彻执行的。因此，直销创新一定要在直销法规框架下进行，这是一个基 本要求，不能由着企业的性子来搞“创新”。这是由富迪新运作模式 引出的话题，对其他直销企业应该有一定的警示作用。我想，如果我们在直销法 规框架下实行创新，那么，中国的直销行业发展就会生动活泼、健康有序。 ▲

责任编辑：王鹏娟