直报网北京11月1日电（欧阳文章撰文）关于富迪的新运作模式，到底是涉嫌传销还是直销创新？我不加妄论，因为直销监管机关的同志有了肯定。但是，这个问题的回答正确与否不是领导们说了算的，而是通过直销法规检验后才可有正确的定论。在这里，我不对富迪的新运作模式加以评说，我只想说的话就是：直销创新一定要在直销法规框架下进行，否则就会涉嫌传销。

对直销法规的研究，在中国有专著的人恐怕不是很多，而我的《法治下的中国直销》（广东经济出版社出版）一书，到目前为止可能研究最系统、最深刻的了。我说这些不是吹捧自己，而是想说明直销的创新不是随主观意志进行的，而是要遵循直销法规的要求开展的。直销法规是由《直销管理条例》和《禁止传销条例》构成的，直销创新不能游离于这两个条例之外，不管是哪个直销企业，概莫能外，都得如此。我在《法治下的中国直销》一书中说得很清楚，凡是不按照直销法规进行所谓的创新的，不是违规就是涉嫌传销。事实证明，在直销企业中，凡是游离直销法规搞什么“创新”的，都涉嫌了传销，被直销监管机关查处。南京中脉曾经想与p.cn网站合作的“创新”，差一点卷入网络传销中，就是一个活生生的例子。

当下，很多直销企业尝试创新，这种心情是可以理解的。因为目前有的直销企业发展市场遇到了瓶颈，所以想通过创新来改变困局。文章一开始提到富迪的新运作模式，就是在这种情况下产生的。富迪的新运作模式，从专业的角度讲，还不具备《直销管理条例》定义的直销的基本条件，所以这种“创新”并不是直销的创新，而是一种直销之外的另一种运作模式。这个模式，如果按照马克思主义经济学供需平衡的原理实行的，那就不存在直销违规或涉嫌传销的问题；如果按照消费致富的“理论”去实行的，那就可能涉嫌传销。为什么一些地方的工商、公安部门处罚了富迪，恐怕这个新运作模式在游戏规则上出了问题，和直销法规出现了抵触。许多业内人士对此表示了担忧，对直销监管机关有的同志对富迪新运作模式的肯定产生了质疑。我想，出现这样的问题并不奇怪，因为直销法规给人们提供了鉴别的尺度，所以，业内人士的担忧和质疑也在情理之中。

因为工作的关系，我和富迪的高层都很熟。但在少有的接触中没有谁向我介绍他们的新运作模式，只有他们市场中的一些人电话咨询我。其实，我也很难回答他们的问题，因为我确实没有深入了解这一新运作模式。但是，有一点大家应该知道，直销企业运作模式的创新只能在直销法规的框架下进行。比如电商问题，有一个基本原则就是直销可以电子化，但电商不可直销化。太平洋直购网为什么成为传销而被公安机关打掉，就是因为他们实行了电商直销化了。电商可以搞积分，甚至也可以搞真正意义上的返利，但如果用多层次和团队计酬方式来发展电商，那就是涉嫌传销。如果富迪有这方面的问题，那就要注意整改，因为这就是涉嫌传销的表现。但我至少现在还是相信他们不会这样做，因为他们已有前车之鉴，不大可能重蹈覆辙。但究竟怎样，这要用事实说话，不能随便定论。作为专家，我会对此作深入调研，并告知大家事实的真相。

直销法规实施7年了，尽管还有一些地方需要完善，但在没有修订之前，我们还是要认真加以贯彻执行的。因此，直销创新一定要在直销法规框架下进行，这是一个基本要求，不能由着企业的性子来搞“创新”。这是由富迪新运作模式引出的话题，对其他直销企业应该有一定的警示作用。我想，如果我们在直销法规框架下实行创新，那么，中国的直销行业发展就会生动活泼、健康有序。▲

责任编辑：王鹏娟