刘润:社交电商的本质,

刘润:社交电商的本质,

2023年,是中国经济再出发的一年。根据联合国公布的《2023年世界经济形势与展望》报

绿之韵劳嘉:让民营企业

绿之韵劳嘉:让民营企业

 两会时间里,湖南省政协委员、绿之韵生物工程集团有限公司总裁劳嘉在学习,也在

绿之韵劳嘉建议:加大我

绿之韵劳嘉建议:加大我

知识产权是企业标签,也是企业发展的重要依靠,但由于侵犯知识产权成本低,获利大

当前位置: 直销报道网 > 头条 >

安美拉:曾因传销行为遭50万重罚 现行模式仍包含多种奖励

时间:2023-02-21 00:48来源:微商电商调研 作者:微商电商调研 点击:
过往这些年间,在全球化和科技进步的背景下,我国针织行业依托创新驱动和转型发展,市场规模实现了稳定增长,在此背景下,布局相关领域的国内品牌也越来越多,有着“新零售针

【直报网北京2月21日讯】(微商电商调研)过往这些年间,在全球化和科技进步的背景下,我国针织行业依托创新驱动和转型发展,市场规模实现了稳定增长,在此背景下,布局相关领域的国内品牌也越来越多,有着“新零售针织领导品牌”之称的“安美拉”便是其中之一。

那么安美拉有着怎样的平台背景?“浙江拉手贸易有限公司利用互联网团队计酬传销案”曾披露出了怎样的内容?“YORKIRY莹润舒养精华露”自称具有消炎功效是否合规?“YORKIRY嫩肤洁面乳”是否具有美白作用?“氧气花园透明质酸钠胶原蛋白肽饮品”被创始人包装出保健功效又是否涉嫌虚假宣传?该平台现行的奖金制度该如何解读?“稳赚不赔”、“没有风险”的广告语是否合理?

传销案发,遭到重罚

据安美拉官网介绍,安美拉国际集团有限公司2008年注册于首尔,2011年中国分公司落地中国杭州,2014年东阳基地分公司成立,总投资1个亿,占地面积28亩,意大利进口机器280台,员工总人数500人,目前,安美拉品牌渠道建设为新零售渠道及实体店渠道结合。经查,安美拉官网(www.anmeila.com)和官方公众号的认证主体为东阳市蔻蔻针织品有限公司,该公司成立于2013年11月15日,法定代表人丁荔荔,股东有丁荔荔(大股东)、丁滔滔,注册资本200万元,据2021年度报告显示,该公司股东们的实缴出资额仅有3万元,参保员工仅有1人。

截至目前,安美拉旗下已发展出小爷队、放飞梦想队、星光灿烂风火队、璀璨人生队、舞动奇迹队等多支团队。安美拉经过多年发展,声势渐盛,创始人丁荔荔的名声在互联网上也变得愈发响亮,她的个人抖音账号眼下也已拥有了百万粉丝。关于有着“拼命姐”绰号的丁荔荔的过往经历,据公开资料显示,此人于1982年出生于浙江省东阳市,1998年初中毕业后跟随父母去常熟做生意;2008年,丁荔荔第一次创业,在义乌创办了丽嘉欣袜业;2016年,丁荔荔和其他12位创始人创办了安美拉,当时注册了浙江美拉国际集团有限公司和浙江拉手贸易有限公司,同年7月,安美拉系统正式上线;安美拉创立后,其业绩也是突飞猛进,有数据显示,经过短短10个月时间,安美拉的营业额就达到了一个亿,升级为最高级别的代理足足有1050个,5个月后,安美拉业绩突破了两个亿。

2019年2月,彼时的丁荔荔曾在微博上发表了这样的感慨:“不敢做互联网的人说:‘互联网是传销、是赌博’,与时俱进的人说:‘互联网是逆袭,让你华丽转身’。”

但颇为讽刺的是,转眼间到了3月下旬,“浙江拉手贸易有限公司利用互联网团队计酬传销案”(行政处罚决定书文号:义市监管罚字〔2019〕00073号)便得以公示。调查发现,在过去很长一段时间,浙江拉手贸易有限公司都是安美拉品牌真正的经营主体,直至该公司在东窗事发后完成注销。事发前,丁荔荔本人也时常以“浙江拉手贸易有限公司董事长”、“拉手贸易创始人”的身份抛头露面。

据上述行政处罚决定书显示,浙江拉手贸易有限公司设置有特约、代言人、总裁、梦想合伙人等微商代理级别,相应的准入门槛条件依次是一次性购买380元、3000元、12000元、46000元的货物,各级别有不同的进货差价,级别越高,拿货价越低,卖货利润越高,同时针对梦想合伙人级别的代理商还设置有一系列的奖励模式:推荐奖、销售提成、团队奖励等。实际上,合伙人的业绩包括了下级代理商的业绩以及下线合伙人的业绩,也就是整个团队的业绩,假如团队业绩较高,就可以拿到更多的销售奖励,以此鼓励合伙人发展人员组成团队,以团队计酬的方式给予奖励。在推行上述奖励模式期间,该公司共发展梦想合伙人级别代理商1000余人,义乌市市场监管局最终依法对该公司作出罚款50万元的行政处罚决定。

关于模式细节,经调查发现,安美拉经销商阿梅(化名)在当时曾发布了如下资料进行过解读:

顺带一提,就在上述处罚发生一年前,拉手贸易公司还曾遭到过义乌市市场监管局的行政处罚(行政处罚决定书文号:义市监管罚字〔2018〕06144号),据“浙江拉手贸易有限公司销售侵犯注册商标专用权的商品案”显示,经查明,当事人在未经商标持有人授权的情况下于2017年11月开始生产标有“全棉时代”字样的打底裤。当事人的行为已违反了我国《商标法2013修正》第五十七条第一项的规定。

(图片来源:企查查)

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
分享到:
------分隔线----------------------------
相关新闻
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:

关于我们 | 联系我们 | 诚聘英才 | 服务条款 | 广告服务 | 频道合作 | 本网内容授权书
Copyright © 1998 - 2013 www.Chndsnews.com All Rights Reserved
直销报道网 © 版权所有 京ICP备13035451号-1