但这次雅芳行贿案，SEC文件仍然有很明确的线索，理应追查

没有具体名单，是不是就没法查处受贿者？当然不是。事实上，依据SEC文件，执法部门只要有心思，追查受贿者是完全可能的。9600笔餐饮和娱乐消费也许不好追查，但旅行类的贿赂，不就可以依据具体的时间地点出入境记录、酒店住宿纪录进行追查了吗？而这方面的线索是非常明确的：前述提到的全程由雅芳支付的18天美国之旅，总额9万3000美元，提供对象是广东食药监局的官员，时间是2005年12月和2006年1月；总额32万8000美元的3-5天南中国旅游，对象是200名国家工商总局的官员。有这样的线索，只要愿意查，当然是能够有结果的。如果给雅芳行贿事件立案，传召雅芳中国员工进行调查的话，有更多的线索也不在话下。

雅芳案这种类型的行贿案，应想法应对

雅芳行贿的方式是小额、多次，非现金，向多人行贿

目前，反腐浪潮正在一浪接一浪进行，但不管是“老虎”还是“苍蝇”，引人注目的这些落马者大多还是“传统”的贪官形象，以单人受贿为主，巨额，收的也多数是现金。但雅芳行贿案完全与此是两个类型：为了规避中美两国的法规，行贿方式多是以小额礼品方式进行，而且是向多人行贿。虽然单笔额度多在200美元以下，但数量极多，能达到9600笔。这种行贿方式其效果或许不如通常给单个领导的巨额款项来得直接，但基于其“礼轻”、“人多不责众”带来的安全性，也依然很受欢迎。这种类型的腐败事件，很可能非常广泛，但却成了事实上的盲区。

从行贿方面入手，《反商业贿赂法》亟待出台

应对这种类型的受贿，极有必要从行贿方面入手。美国FCPA法案的威力我们已经见识到到，但中国的《反商业贿赂法》却迟迟不见诞生。有人认为，这“也许是出于招商引资环境的考虑”。当局或许认为在这样的历史时期，存在一定的腐败润滑剂对经济发展有作用，但长期来看，不仅外资更看重公平的投资环境，打击行贿对国家整体发展也是极有好处的。▲

（原标题：雅芳行贿案，对受贿者不能再按兵不动）

责任编辑：小申