对比

多家餐厅外卖比堂食贵

北青报记者发现，外卖与堂食存在差价，不仅是上述餐厅一家。北青报记者登录另一快餐App发现，其外送的汉堡类单品部分比堂食贵1.5元。而套餐方面，这家店在外卖套餐搭配上与堂食略有差异，无法直接对比。

北青报记者随后也对比了多家外卖平台上这些门店的价格，发现其与上述品牌App上的外卖价格一致。

不仅如此，北青报记者也注意到，多家餐厅的堂食价格也与外卖有所差别。在一家主营早点的餐厅，原本1.2元的烧饼卖到了2元，原本8元一碗的羊杂汤卖到了10元，打包盒还要额外计费；而在一家主营米线的连锁餐厅中，其主打的不同米线单品在外卖平台上的价格普遍比店内价格贵3元左右；一家以各种粥类为主的中式餐厅，其主打的粥品在外卖平台上要比店内销售的价格高出2到4元；还有一家连锁海鲜餐厅的粉丝蒸扇贝，在外卖平台销售价格为25元/只，店内则为15元。

不过，上述餐厅都不同程度地参加平台满减活动，最高商品折扣有的达到5折，但上述快餐品牌虽然参加某外卖平台“满49减9”活动，但原价比该品牌外卖App的标价更高。

回应

“外卖采用单独定价系统”

对于外卖与堂食价格不同，北青报记者以消费者的身份咨询了上述快餐店。该品牌位于王府井地区的门店工作人员解释称，这是由于外卖平台要与商家分成导致的。而当北青报记者提出这种差价在其开发的App上也同样存在时，对方表示“这是公司定的，我们也不太清楚”，随后其建议咨询外卖热线。而外卖热线客服表示，无法对这一定价差别进行解释。

针对同店不同价一事，快餐店方面回应北青报记者表示，品牌始终致力于为消费者提供物超所值的产品和服务。外卖有别于店内用餐的成本构成及经营模式，采用单独的定价系统。同时，订餐平台向消费者明示价格信息，确保消费者知晓价格详情。

对于外卖和自取的商品价格不同一事，截至发稿时，另一家快餐品牌暂未回应。

外卖价高是侵权

还是利用价格杠杆？

北青报记者了解到，目前对于外卖的价格暂时没有专门的管理规范。而根据《中华人民共和国价格法》，“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分”。

但法律界人士表示，这一法条执行的前提是有“价格违法行为”，而我国餐饮市场各个企业的产品定价完全是市场行为，如何定价，企业自主选择。只要企业在消费者消费前公示了价格，且没有以低价吸引消费者再以高价结算的情况，即使同店同菜品定价不同，也不能就认为其存在价格违法行为。

经营者可以根据生产经营成本和市场供求状况，作出自认为合理的定价。但是，保障经营者的自由定价权，并不等于无视消费者的知情权。

《价格法》明确规定“经营者销售、收购商品和提供服务，应当按照政府价格主管部门的规定明码标价，注明商品的品名、产地、规格、等级、计价单位、价格或者服务的项目、收费标准等有关情况”，“经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用”。但是在快餐店App上，除了运送人力成本、包装费等，并没有实际标明同一款套餐，外卖比堂食价格贵在哪里。

（原标题：外送自取两套价格 同款套餐外卖贵11元合理吗？）

责编：小美

解读新闻热点、呈现敏感事件、更多独家分析，尽在以下微信公号，扫描二维码免费阅读。