中直社北京6月11日电（欧阳文章撰文）福建、浙江等地的返利涉传崩盘事件接二连三地出现，使我们又一次看到涉嫌传销的消费返利实则上是“消费资本化”理论“浇灌”下的一朵“罂粟花”，同时也使我们看到“消费资本化”理论是何等的荒谬。

（一）

涉嫌传销的返利网的一个共同的特点，就是以“消费资本化”理论作为“圣经”。但由于“消费资本化”理论的荒谬，这些涉嫌传销的返利网无不逃脱不了崩盘的下场。那么，“消费资本化理论”荒谬在什么地方？我曾在《评“消费资本化”理论》（发表在光明日报2008年1月15日理论版）对此专门作了论述。我认为，“消费资本化”理论违背了马克思主义资本积累的一般规律原理，是一种误导人们经济行为的异端邪说。我们发现，凡是涉嫌传销的返利网，他们都在宣传“消费致富”，通过返利能成为百万、千万富翁。然而，从剩余价值理论揭示马克思主义资本积累的一般规律原理上看，完全看出了“消费致富”谬论的荒诞不经。我们知道，剩余价值理论，是马克思《资本论》对人类社会发展的一个重大贡献。有剩余价值，才可能转化为资本，即剩余价值的资本化。剩余价值的一部分用于个人消费，另一部分转化为资本，用于购买扩大生产规模所需追加的生产资料和劳动力。因此，剩余价值是资本积累的源泉，资本积累则是扩大再生产的前提条件。这就告诉我们，一切资本都是由剩余价值转化的，所谓的消费返利是根本不能致富，也根本形成不了资本的。

（二）

马克思主义经济学告诉了我们以下几个道理：一是消费对经济增长有拉动作用，但个人的资本积累不会在消费中产生。消费作为需求力量，对经济增长的拉动作用有其本身的直接拉动，也有通过消费变量而诱导出来的其他需求对经济增长的拉动，即间接拉动。但是，消费不会产生社会个人的资本积累。资本积累只有在扩大生产和对雇佣劳动的剥削过程中才会发生，而消费也只能在有了一定的资本积累后才能发生。没有一定的资本积累何来消费？所以我认为，消费行为是不会给社会个人提供资本积累的机会的，因为这种机会根本就不存在。

二是消费不可能成为一种投资行为。“消费资本化”理论认为，社会个人的消费行为同时可以变成参与企业运营的投资行为。这在理论上是站不住脚的。在马克思主义经济学里面，消费与投资是两个不同的概念，也是两个不同的经济行为。如果把两者硬是“揉”在一起，就象硬是把水和油搅在一起而相互不能渗透一样，是不可能产生富人和穷人一起致富的“和谐”局面的。因为，生产者追求的是利润最大化，消费者追求的是产品效用最大化和价格最小化，两者怎么能“揉”在一起呢？

三是不管是资本主义社会，还是社会主义社会，积累的资本都是剩余价值的资本化。“剩余价值”是与“自用价值”相对应的概念，指劳动者创造的超过自身及家庭需要的那部分价值。如劳动者创造的价值不够或仅够满足自身及家庭的需要，没有一点剩余，那他便没有创造剩余价值。马克思说的剩余价值，本质上也是劳动者创造的超过自身及家庭需要的那部分价值。而消费行为的本身，并不能创造剩余价值，怎么会转化为资本呢？

通过以上分析，我们可以得出如下结论：所谓的“消费资本化”理论因为从根本上违背了马克思主义资本积累的一般规律原理，所以这一理论的假设前提是错误的，因而这一理论的核心内容也是不科学的。

（三）

“消费资本化”理论推出后，实际上没有收到对我国经济发展促进作用的正面效应，反而成了许多返利网传销的理论基础。返利式网络传销公司，他们要消费者购买价格很高的产品（实际上产品在那里只是一个道具，有的公司根本就没有产品），然后以返利的形式返还所谓的利润。从目前警方查处的几家涉嫌传销的返利网看，都是以这种方式进行传销的，他们的共同理论基础就是“消费资本化”理论。江西太平洋直购网是这样，福建百分百网、温州百业联盟网、浙江金华万家购物网等也是如此。

以万家购物模型为例：消费者消费10000元，公司按照与商家签订的合作协议获得消费金额16%的佣金，即1600元。公司拿这1600元用于支付每天给消费者的消费金额1/500（亦即消费者的消费金额在500天之内予以全额返还，每天平均返还1/500），也就是消费者在消费后的第二天即获得每天20元的返利，直到10000元消费全部返还。从公司的运营角度及财务状况来理解，公司除了要支付每天的返利支出，还要支付运行成本，税款支出，代理商佣金及其他各种期间费用的支出。纯粹从返利的数据上看上，公司如果在没有佣金意外的投资收入的前提下，也就意味这随着时间的延长，公司必然有消费金额84%部分的资金缺口，该部分的资金缺口只有靠更多的商家上交的佣金来填补，以滚雪球般的几何倍增长的业绩才能支撑返利，因为整个过程中没有真正意义的收入，公司只是打了一个资金收支上的时间差。由此可见，涉嫌传销的返利网的崩盘又一次证明了“消费资本化”理论的极度荒谬。我们必须擦亮眼睛认清“消费资本化理论”的荒诞本质，坚决打击以返利形式从事传销的犯罪行为！▲

责任编辑：朱启新