实地调查：

检票员：“满座都是片方顶的票房”

经理：“不过是一种创新式营销”

《英雄之战》预售多、动作大，但当影片真正上映时，影厅里却又是另一道风景了。记者在此片首映当天前往了北京几个影城，并联合上海、广州、南京、昆明及合肥五地的影迷对部分网上预售显示“包场或包半场”的影城及相关场次进行了实地调查，汇总的对比图如下：

昆明世茂国际影城：左图为当场网络在线选座显示（其中左图的灰色座位为已售出座位），右图为当场开映前五分钟的实际上座率情况（后同）

广州UME国际影城（昆明与广州的相关场次均显示满场，所以影迷是购买了这家影城相似时间的其它电影，然后在《英雄之战》开映前潜入到了那场影厅拍摄的情况，广州这家UME此厅甚至是在装修。）

南京星河国际影城（江宁大学城店）

上海世纪沪星影城（上海现场影迷表示：实际售出40张票，现场观众为25人）

合肥国购.凯得利影城

北京新华大钟寺影城

北京海航天宝影城

北京紫光影城

记者在北京走访影城时曾与几家影城的工作人员交谈，其中海航天宝影城的一名工作人员在不知记者身份的情况下，披露了他所在影城参与片方自买票房的事实：“片方这三天大概从我们这儿买了900多张票吧，其实就是替他们自己顶票房用的，你看的这场电影估计就你一个人。” 而紫光影城的经理在接受记者的正式采访时则完全否认他们影城曾与《英雄之战》的片方有过任何形式的接触，并称自己影城出现的大量“包半场”情况仅仅是片方通过“第三方选座平台”创新出的一种宣传方法，“我认为，他这个行为与电商在三八节搞的“3.8元抢票”没有本质区别”。最后他在记者的多番问询下有了这番回答：“除了主旋律影片之外，至少我们坚决不接受任何影片的包全场行为，你像我们旁边的博纳影城一天包8个全场的《英雄之战》，这个我就不太理解，而且最主要的是，和《英雄之战》同天上映的《盗马记》就是博纳自己的片子，它的影城还这样包场给外片，挺不可思议的。”不过当记者就此事问询博纳悠唐店的工作人员时，对方以“这是市场部的事”为由谢绝了采访。

微博网友“歌友汇”分享了他们影城为《英雄之战》片方买票房所出的票

律师：自买票房作宣传属“虚假广告” “塞钱”涉嫌商业贿赂

影院经理认为“自买票房”不过是一种创新的宣传手段，那么在法律层面也是这样吗？记者最后采访了北京市岳成律师事务所的岳屾山律师，他首先表示，“自买票房”本身并不触犯法律，但要看这种“买票房”的目的以及它以此来做的下一步是什么。“如果他以高喊我们票房多少而做进一步宣传行为和广告行为，而这些票房又确是它自己买的，那即便这些票房走了一遍真金白银的交易，这种行为仍然是涉嫌虚假宣传、虚假广告的，毕竟没有那么多观众真的去消费了这部电影。”而且他同时强调，国家广电部门如果有相关法规条文规定不得进行此类行为，它一旦触犯规定，在行业内部也应有相应的处罚措施。而对于可能存在的片方对院线或影院人员私下里以“返点”“塞红包”等形式牟取高排片的行为，岳律师表示，如果证据确凿、涉及金额较大，这类行为是涉嫌“商业贿赂”的，而以上这些行为一旦属实，均违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》中的相关规定。

如今，中国电影市场蓬勃发展已然是不争事实，电影票房每年跃进式的增长也总会吸引社会上更多“热钱”的涌入，这个行业曾迎来煤老板、农民企业家的挥金如土，每年也确实有大量质量参差不齐、拍摄目的不一的国产电影不断问世；如今，这个市场又迎来了中脉道和这样的资本及其特有的推销方式。一直有种观点称，正是黑社会的资本介入和洗钱运作才促成了香港电影当时的辉煌；或许在这种逻辑下，传销公司的到来对于中国电影也不失为一件好事？

在那次对道和领票点暗访的最后，一位自称放弃了外交部十几万年薪待遇而投身此道的“家人”曾对记者说了这样一番话：“我知道外界好多质疑我们的，没事，在《泰囧》过12亿之前不是也有人质疑过光线么？我们领袖说了，等片子过了13亿，他会拿出7、8亿分发给我们所有家人，到时外界就会了解道和，你也就知道我们的厉害了。”▲