【直报网2月5日讯】（大河网）1月30日，阿里巴巴董事局主席马云踏进国家工商总局大门，似乎是这场情景剧的重大转折点。

至此，淘宝“对战”工商总局的贺岁片已公映7天。双方9次交锋，有斗智斗勇，也有简单粗暴，剧情跌宕起伏。

如果和解是两位“导演+演员”为这场风波设计的结尾式，而被揭开的淘宝“涉假”、工商机关的打假机制和方式，又该给公众一个怎样的交代呢？

淘宝PK工商第7日 结局是和解

果不其然，“淘宝‘大战’工商总局”风波最终言和，片尾曲奏起“同一首歌”。

1月30日，国家工商总局局长张茅在工商总局亲自会见马云。工商总局局长对阿里既进行了肯定，又指出其问题。而马云则表示，将积极配合政府部门，加大投入打假。同时，双方认为，促进电商产业健康发展是网监部门与电商平台的共同意愿。

事虽至此，但这场史上罕见的政企“掐架”，却让公众难以释怀，也有回溯的必要。

1月23日，工商总局发布《2014年下半年网络交易商品定向监测结果》，调查结论称：中国网购的正品率不足六成，其中，淘宝网样本数量分布最多，但正品率最低，采样51个，正品率仅为37.25%。

随即，一场高水平的公关车轮战走起。1月27日，一篇《一个80后淘小二心声——刘红亮司长：您违规了，别吹黑哨！》，直指工商总局监测报告在抽样、程序等存在问题。不得不说，“80后淘宝小二”是阿里驾轻就熟的公关战术“先锋”。

但工商总局官方回复，“依法行政开展网络市场监管执法”，并顺手通报了2014年下半年开展的红盾网剑专项行动中，查获的10起典型案例中6起涉及阿里；与此同时，还如法炮制了一篇“80后工商小编心声：马云，刀口别对着队友”！

此时，双方的“拉票战”在各大网站同步对垒：一方是“民告官”的悲情剧，另一方是“替民伸张”的正义剧，互有胜负。

但从撕脸发展至突破底线，则是1月28日，工商总局在官网挂出《关于对阿里巴巴集团进行行政指导工作情况的白皮书》（下称白皮书），指出阿里系平台存在主体准入把关不严、商品信息审查不力、销售行为管理混乱、信用评价存缺陷、内部工作人员管控不严等5大问题。

而这份白皮书是一份会议纪要。2014年7月，工商总局网监司联合北京、江苏、山东等多省工商网监机构负责人组成行政指导工作小组，到杭州与阿里巴巴联合召开一个行政指导会议。其目的，是促使阿里巴巴正视和解决阿里网络交易平台长期大量存在的违法经营问题。据白皮书称，为了不影响阿里的上市进程，座谈会以内部封闭形式举行，“鉴于目前监管情势，为廓清种种认知”，才公布真相。

“白皮书”彻底激怒阿里。当日下午，其官方称，正式投诉国家工商总局网监司司长刘红亮涉嫌“情绪执法”，并将投诉信挂在淘宝网首页。与此同时，一则关于“刘红亮曾设下对阿里处罚指标”的帖子，以及一份在事关白皮书事发会议中、未经证实是刘红亮本人发言的录音，在网上大肆游走。

1月29日，双方意识到“矛盾空前激化、更被无限放大”，开始进入“冷却期”：工商总局将白皮书由官网撤下，淘宝首页“投诉网监司司长”的信息也被撤下。

直至1月30日晚，在马云拜访了张茅之后，国家工商总局发言人正式出来表态，称“1月28日，工商总局网监司发布的白皮书不具有法律效力”。